Логотип компании Goodbit
Степан

Степан

Руководитель Отдела по работе с Партнерами

Платформа веб-приложений: подробный обзор

Фреймворки веб-приложений и системы управления контентом (CMS) окружены запутанными вопросами от начинающих веб-разработчиков. Отличаются ли они? Чем они отличаются? Какой из двух лучше? Письменные руководства, которые начинаются с объяснения принципов работы фреймворка веб-разработки и в конечном итоге дают полный список CMS в качестве примеров, просто позволяют запутаться. На самом деле и фреймворки, и CMS закладывают основу для будущего веб-приложения и относятся к одним и тем же технологиям; например, Symfony (фреймворк для веб-приложений) и Joomla (CMS) работают на PHP. Их возможности очень похожи, и вы можете создавать одинаково мощные веб-приложения с любым из них. Основное отличие в подходе. Представьте, что вы перемещаетесь по компьютеру с помощью командной строки и проводника. Первый ближе к созданию веб-приложения с помощью фреймворка веб-приложений, второй — с помощью CMS. Поскольку фреймворк обычно представляет собой набор библиотек и инструментов, которые помогают создавать веб-приложения, он требует более высоких навыков программирования. Предлагая больше свободы для реализации с нуля, среда веб-приложений идеально подходит для опытных разработчиков. Тем не менее, вы не должны умалять разработчика, который предпочитает создавать веб-приложения в CMS. Можно возразить, что с CMS язык программирования вообще не нужен человеку, но это верно только в том случае, если мы говорим об управлении уже существующим сайтом. Чтобы настроить веб-приложение через CMS, человек должен уметь работать с сервером и уметь читать/редактировать различные куски кода.Показать полностью

Архитектура контроллера представления модели

Более 80% всех фреймворков веб-приложений основаны на архитектуре Model View Controller. Секрет популярности этого паттерна в том, насколько рационально он отделяет логику приложения от интерфейса, формируя 3 компонента, отраженные в названии архитектуры.

Модель

Модель знает все о содержании и структуре приложения. После получения пользовательских входных данных от контроллера он сообщает, как обновленный интерфейс должен выглядеть непосредственно в представлении.

Вид

Это интерфейс приложения. Он знает макет и то, как пользователь может взаимодействовать с любой из его частей. Представление получает пользовательский ввод, передает его Контроллеру для анализа и обновления или пересобирает себя в соответствии с инструкциями Модели (или Контроллера, если изменение незначительное).

Контроллер

Контроллер является посредником между моделью и представлением. Он получает пользовательский ввод из представления, обрабатывает его и сообщает модели (или представлению), какие изменения следует внести. Некоторые утверждают, что Контроллер не всегда необходим, и важнее всего отделить логику от интерфейса, то есть Модель и Представление. Тем не менее, назначение обработки входных данных модели или представлению нарушает первоначальную идеологию шаблона разделенного представления, в которой задачи распределяются в зависимости от их типа. Когда каждый компонент в архитектуре отвечает за одну линию задач, проект становится прозрачным, гибким и простым в обслуживании. Кроме того, архитектура MVC позволяет:

  • Параллельная разработка (меньше времени на доставку)
  • Повторное использование кода
  • Исправление или изменение одного из компонентов без необходимости обновления других
  • Настройка SEO-дружественных URL-адресов.

Многие веб-фреймворки включают шаблон MVC, поэтому, если он вас интересует, убедитесь, что выбранный вами фреймворк опирается на эту архитектуру.

Показать полностью

Типы фреймворков веб-приложений

В эпоху Web 1.0 все веб-приложения в основном строились вокруг серверов. Такие приложения все еще существуют и очень безопасны, поскольку вся логика их приложений хранится на серверной части.

Но по мере того, как веб-стандарты начали меняться, логика приложения начала смещаться в сторону клиента, что помогло обеспечить более разумное взаимодействие между пользователем и веб-приложением. С логикой на его стороне клиент может мгновенно реагировать на пользовательский ввод. Более того, логика на стороне клиента делает приложения отзывчивыми, поэтому в них легко ориентироваться на любом устройстве. Таким образом, у нас появилось две группы фреймворков веб-приложений: одна помогает настроить логику приложения на сервере, другая — на клиенте. Чтобы создать мощное веб-приложение, вы можете использовать их оба одновременно.

Фреймворк веб-приложений на стороне сервера

Несмотря на то, что внешний интерфейс развился, его основная задача — отображать интерфейс, а без логики приложения любой UI/UX не имеет значения. Вот почему так важны серверные фреймворки.

Среди наиболее популярных серверных веб-фреймворков на основе MVC:

  • Symfony (PHP)
  • Django (Python)
  • Express (Node.js/JavaScript)
  • Ruby on Rails (Ruby)

Фреймворк клиентских веб-приложений

Одним из основных компонентов архитектуры является клиентский уровень JavaScript. Чтобы правильно настроить его, вам потребуются клиентские фреймворки, такие как:

  • Bootstrap
  • React.js
  • Angular.js
  • Backbone
  • Semantic-UI

В то время как с серверными фреймворками ваш выбор в основном зависит от языка, на котором вы чувствуете себя комфортно, здесь вы должны учитывать специфические возможности различных клиентских фреймворков. Поскольку они различаются по объему поддерживаемых функций, ищите тот, который соответствует потребностям вашего будущего веб-приложения.

Показать полностью